Comparaison de films
ADOX CHM 400 contre Ilford Delta 400 Professional
Ce que le catalogue contient sur chacun, et les temps qu’ils ont en commun. Un tiret signifie que la valeur n’a pas été relevée dans une fiche technique – rien n’est estimé ici.
Caractéristiques côte à côte
Tableau 1| Film |
ADOX CHM 400
|
Ilford Delta 400 Professional
|
|---|---|---|
| Fabricant | ADOX | Ilford |
| ISO | 400 | 400 |
| Type | Négatif N&B | Négatif N&B |
| Procédé | N&B | N&B |
| Statut | Abandonné | En production |
| Formats | — | — |
| Grain (RMS) | — | — |
| Pouvoir de résolution | — | — |
| Latitude | — | −1.0 / +3.0 diaphragmes |
| Première commercialisation | — | 2001 |
| Données de réciprocité | Non | Oui |
| Temps publiés | 3 | 267 |
Révélateurs en commun
Tableau 2Le temps de chaque film à sa propre sensibilité nominale dans le même révélateur, à la même dilution et à la même température. Chaque temps ouvre le tableau complet de ce film dans ce révélateur.
| Dilution · °C | CHM 400 EI 400 | Delta 400 Professional EI 400 |
|---|---|---|
| 1+9 · 20 °C | 11:00 | 10:00 |
| Dilution · °C | CHM 400 EI 400 | Delta 400 Professional EI 400 |
|---|---|---|
| stock · 20 °C | 8:30 | 7:00 |